实测：同一篇含 LaTeX 公式的 CS 论文，4 款工具对比
我选了 arXiv 上的一篇强化学习论文（8 页），包含 23 个 LaTeX 公式、5 个数据表格和若干伪代码，分别用 4 款工具翻译，评估公式保留率。
四款工具
PDFTranslate（GLM-4.5-Air 引擎）、DeepL Pro、Google 翻译、Mathpix Snipping Tool + DeepL（公式识别后单独处理）。
评分结果
| 工具 | 公式准确率 | 表格布局 | 引用处理 | 总可读性 |
|---|---|---|---|---|
| PDFTranslate | 8.0 | 8.5 | 7.0 | 8.0 |
| Mathpix + DeepL | 9.0 | 5.0 | 6.0 | 6.5 |
| DeepL Pro | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 4.5 |
| Google 翻译 | 4.0 | 2.0 | 5.0 | 3.5 |
意外发现
Mathpix + DeepL 在公式准确率上拿了最高分（9/10），远超 PDFTranslate（8/10）。但总可读性反而最低（6.5），原因是 Mathpix 单独提取公式后，公式和正文的对应关系丢失，翻译后重新插入时位置错乱。
结论：如果你的主要需求是公式准确，Mathpix + DeepL 是最好的选择。如果需要完整文档翻译（公式+正文+表格+引用），PDFTranslate 直接处理是更务实的方案。